36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
17.02.2011 р. Справа №18/217/11
за позовом Приватного виробничо-господарського підприємства "АВТОТРАНС", 36008, м.Полтава, вул. Кагамлика,35
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРГУС", 36003, м. Полтава, вул.Червоноармійська,5
про стягнення 340 000,00 грн.,
Суддя: Солодюк О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі
від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі
В судовому засіданні 17.02.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 340 000,00 грн.- суму попередньої оплати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
14 листопада 2007 року між ПВГП «Автотранс»(позивач) та ТОВ «Лоргус»(відповідач), було укладено договір купівлі-продажу №14-11/07/КП, згідно якого відповідач зобов"язався передати у власність позивача каучук наіріт ДП (товар), а позивач зобов"язався прийняти його у номенклатурі та кількості та оплатити (п. 1.1. договору).
Загальна сума договору - 1 800 000,00 (один мільйон вісімсот тисяч) гривень., в т.ч. ІІДВ (п. 1.2. договору), а ціна 1 т. товару, що поставляється на день підписання договору становить 33 529,4 грн., в т.ч. ПДВ (п. 1.3. договору).
Згідно п.3.1 договору розрахунки за проданий товар здійснюються шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача .
Відповідно до умов розрахунку, що встановлені договором, позивачем було проведено часткову передоплату за поставку товару згідно договору, а саме внесено:
14.11.2007р. платіжним дорученням № 824 суму 570 000,00 (п'ятсот сімдесят тисяч) гривень,
25.12.2007р. платіжним дорученням № 881 суму 560 000,00 (п'ятсот шістдесят тисяч) гривень,
04.02.2008р. платіжним дорученням № 911 суму 136 000,00 (сто тридцять шість тисяч) гривень.
Таким чином, позивачем, на виконання умов укладеного договору, було внесено попередню оплату за товар на суму 1 266 000,00 (один мільйон двісті шістдесят шість тисяч) гривень.
Відповідачем поставка товару не була здійснена, а внесена позивачем попередня оплата була повернута лише частково на суму 926 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками.
Сума неповернутої відповідачем попередньої оплати за договором купівлі-продажу складає 340 000,00 (триста сорок тисяч) гривень.
Згідно ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
В зв'язку з неможливістю забезпечити виконання відповідачем умов даного договору купівлі-продажу та в зв'язку з подальшою відсутністю необхідності у позивача в придбанні товару, згідно договору між сторонами було складено додаткову угоду про дострокове розірвання з 09.08.2010 року договору купівлі-продажу №14-11/07/КП від 14.11.2007р.
В зв'язку з припиненням договірних відносин, у відповідності з положеннями ст. 530 ЦК України, 22.09.2010 року за вих. № 1137, відповідачу було направлено відповідного листа з вимогою повернення на поточний рахунок раніше внесеної позивачем попередньої оплати в сумі 340 000,00 грн. за товар протягом 7-ми календарних днів.
12.10.2010 року за вих. № 1227, відповідачеві було направлено повторно листа щодо повернення грошових коштів позивачеві в сумі 340 000,00 грн. Але лист відповідачем залишений без реагування.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 340 000,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Доказів погашення боргу відповідачем не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення 340 000,00 грн. попередньої оплати обгрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.
Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРГУС", (36010,м.Полтава, вул. Червонофлотська,15, код ЄДРПОУ 34548809, п/р 26007060035637 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Приватного виробнич-господарського підприємства "АВТОТРАНС", (36008, м.Полтава, вул. Кагамлика,35, п/р26005041774601 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 30668210) 340 000,00 грн. попередньої оплати, 3 400,00 грн. -витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Солодюк
Повний текст рішення виготовлено та підписано 24 лютого 2011 року.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.