про повернення позовної заяви
"05" травня 2011 р.
№ 28/17-2011-663
Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№2406/2011 від 04.05.2011 року
за позовом Дочірнє підприємство "ПАНСІОНАТ "ЗЕНІТ";
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Радиатор-Н";
про визнання недійсним договору поставки
Дочірнє підприємство "ПАНСІОНАТ "ЗЕНІТ"" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Радиатор-Н" про визнання недійсним договору поставки.
Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Відповідно до приписів п.3.3. Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. N 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові поштового відправлення відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 N 1155.
Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.10. 1993р. № 7-93 (зі змін. та доп.) державне мито у сумі 85грн., перераховане платіжним дорученням № 113 від"29" квітня 2011 р., підлягає поверненню. Витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн., перераховані платіжним дорученням №114 від 29 квітня 2011 року підлягають поверненню.
Суддя Гуляк Г.І.