"27" квітня 2011 р.Справа № 20/17-844-2011
За позовом: Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Одесі
2) Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Купе Інтернейшнл”
про стягнення 7 444,43 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від прокурора: Форманюк О.М.- за посвідченням № 867;
від позивача: не з'явились;
від третіх осіб:
- Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків в місті Одесі: не з'явились;
- ДПІ у Приморському районі м. Одеси: не з'явились;
від відповідача: ОСОБА_1- за довіреністю б/н від 21.09.2010 року.
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, заявленою в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Купе Інтернейшнл” про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 7 444,43 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2011 року було порушено провадження у справі № 20/17-844-2011 із призначенням її до розгляду в засіданні суду. Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, а згідно до п. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" (1251-XII) орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності входить до переліку загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів), суд, вказаною ухвалою суд залучив Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків в місті Одесі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
У судовому засіданні 30.03.2011 року представник Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Одесі надав письмові пояснення із зазначенням про те, що відповідно до листа Державної податкової адміністрації в Одеській області від 18.01.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Купе Інтернейшнл” передано на облік до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, із наданням підтверджуючих доказів.
У зв'язку з викладеним, ухвалою суду від 30.03.2011 року судом було залучено Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Позивач -Одеська міська рада у наданих до суду письмових поясненнях позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси підтримав в повному обсязі.
22.04.2011 року відповідач -ТОВ „Олімпекс Купе Інтернейшнл” надав до суду відзив на позов із зазначенням про те, що платіжними дорученнями № 99 від 29.01.2010 року, № 90 від 26.01.2010 року, № 289 від 30.03.2010 року, № 399 від 26.04.2010 року, № 521 від 30.06.2010 року, № 891 від 30.09.2010 року, № 98 від 28.05.2010 року, № 165 від 26.07.2010 року, № 212 від 30.08.2010 року, № 154 від 26.10.2010 року, № 253 від 29.11.2010 року та № 376 від 29.12.2010 року орендна плата за землю в повному обсязі була перерахована ним до бюджету. На підтвердження цього відповідачем було додано зазначені платіжні доручення на загальну суму 237 000 грн., а також декларація по орендній платі за змелю за 2010 рік.
У судовому засіданні 27.04.2011 року прокурор підтвердив сплату відповідачем зазначених сум та просив провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Купе Інтернейшнл” сплачувало орендну плату за землю, в тому числі суму стягнення в розмірі 7 444,43 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 99 від 29.01.2010 року, № 90 від 26.01.2010 року, № 289 від 30.03.2010 року, № 399 від 26.04.2010 року, № 521 від 30.06.2010 року, № 891 від 30.09.2010 року, № 98 від 28.05.2010 року, № 165 від 26.07.2010 року, № 212 від 30.08.2010 року, № 154 від 26.10.2010 року, № 253 від 29.11.2010 року та № 376 від 29.12.2010 року, декларацією по орендній платі за змелю за 2010 рік та було підтверджено у судовому засіданні прокурором, провадження у справі № 20/17-844-2011 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Приймаючи до уваги, що сума заборгованості була сплачена відповідачем ще до пред'явлення позову прокурором, у суду відсутні підстави для покладання на відповідача судових витрат відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Провадження у справі № 20/17-844-2011 припинити.
Суддя Щавинська Ю.М.