"29" квітня 2011 р.Справа № 14/17-866-2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РЕМБУДПОСТАЧ";
до відповідача Приватного підприємства "МЗК-ІНВЕСТ";
про визнання недійсним договору
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: за дов. ОСОБА_1;
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "РЕМБУДПОСТАЧ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "МЗК-ІНВЕСТ" про визнання недійсним договору №31/03-10 від 31.03.2010р. на виконання антикорозійних робіт. В процесі розгляду справи позивач звертався до суду з клопотаннями про роз'яснення змісту ухвали суду від 18.03.2011р. щодо змісту предмету спору. Судом клопотання відхилені оскільки в ухвалі від 06.04.2011р. судом визначений предмет спору та вказаний номер спірного договору. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Позивач в засідання суду не з'явився, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами. Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що зобов'язання за договором ним виконано у повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт підписаних сторонами, актом звірки розрахунків та іншим.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
31.03.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "РЕМБУДПОСТАЧ" (замовник) та Приватне підприємство "МЗК-ІНВЕСТ" (підрядник) уклали договір виконання антикорозійних робіт №31/03-10 (далі - договір).
Відповідно до п. 1.1 договору замовник доручає, а підрядник своїми силами та засобами забезпечує виконання робіт по антикорозійному захисту ємностей. Замовник приймає закінчені роботи та оплачує їх у відповідності до умов договору.
Перелік об'єктів, склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику визначені переліком робіт, які є невід'ємною частиною договору (додаток №2). Склад обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт, з укладанням додаткових угод. (п. 1.2 договору).
Вартість робіт по об'єкту та терміни виконання робіт визначаються Сторонами у додатках до даного договору, які є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.3 договору).
Підрядник розпочинає виконання робіт протягом 60 днів з дня підписання договору та завершує їх в терміни, визначені в графіку виконання робіт Підрядника, що є невід'ємною частиною договору (додаток №3) (п. 2.1 договору).
Загальна вартість робіт по договору є динамічною і визначається на підставі протоколу договірної ціни погодженої на момент підписання договору, що є невід'ємною частиною договору підряду (додаток №1), на момент підписання договору вартість виконуваних Підрядником робіт орієнтовно складає 105000,00 , у т.ч. ПДВ 17500,00грн., та коригується по факту виконаних робіт. Договірна ціна визначена з врахуванням вартості розхідних матеріалів Підрядника і без врахування вартості лако-фарбних матеріалів поставки Замовника. (п. 3.1 договору).
У разі необхідності виконання додаткових робіт, Сторони укладають додаткові угоди до даного говору на вищезазначені роботи у відповідності з вимогами чинного законодавства України. (п. 3.2 договору).
Розрахунки між Замовником та Підрядником за виконані роботи здійснюються Замовником грошовими коштами (в національній валюті України) на підставі підписаних Сторонами актів виконаних робіт, які надаються Замовнику не пізніше 30 числа звітного місяця. Оплату виконаних Підрядником робіт проводить Замовник грошовими коштами не пізніше 10 числа наступного місяця. (п. 10.1 договору).
Замовник оплачує Підряднику в складі вартості робіт, наступні витрати які включені в ціну зазначену у протоколі договірної ціни (додаток №1 до договору): вартість експлуатації машин та механізмів; заробітна плата працівників субпідрядника; загальновиробничі та адміністративні витрати; прибуток; ПДВ; витрати на проживання та відрядження. (п. 10.2 договору)
Приймання-передача закінчених робіт здійснюється відповідно до ДБН А.3.1-5-96, оформляються актами прихованих робіт, актами приймання-передачі конструкцій і актами приймання-передачі виконаних робіт (ф.№КБ-2в) з врахуванням умов затвердженого „Положення "Про оформлення документів при підписанні підрядним організаціям "Актів приймання виконаних робіт" форми №КБ-2в та „Довідки про вартість виконаних робіт" форми №КБ-3. (п. 11.1 договору)
Право власності на закінчені роботи переходить до Замовника з моменту підписання акту приймання-передачі. (п. 11.1 договору).
Внесення змін у договір підряду чи його розірвання допускається тільки за згодою сторін у письмовому вигляді. У разі відсутності такої згоди зацікавлена сторона має право звернутися до суду. (п. 15.1 договору).
Зміна договору здійснюється шляхом зміни або доповнення його умов за ініціативою будь-якої сторони на підставі додаткової угоди, про що в договір вноситься відповідне застереження. Додаткова угода є невід'ємною частиною договору. (п. 15.2 договору)
Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.03.2010 року, однак терміном дії договору є час, протягом якого сторони будуть виконувати взяті на себе зобов'язання (п. 16.1 договору).
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. (п. 16.2 договору)
До договірної документації, крім договору підряду входять додаткові угоди до нього, технічне завдання, додатки, протоколи, листи, виконавча документація, звіти про невідповідності (недоліки), дефектні акти. (п. 17.1 договору).
Будь-які зміни та доповнення до договору та інших договірних документів вважаються дійсними, що вони оформлені в письмовій формі та підписані (узгоджені) сторонами. При цьому в цих документах повинно бути зазначено, що вони є невід'ємною частиною договору підряду. (п. 17.2 договору).
Всі повідомлення по договору підряду готуються в письмовій формі і передаються поштою, телеграфом, факсом або електронною поштою, по кур'єрській пошті з врученням за адресою, зазначеною в договорі. У випадку передачі інформації по телеграфу, факсу або електронній пошті, надалі обов'язкова передача оригіналу документа оформленого належним чином та скріпленого мокрою печаткою. (п. 17.3 договору).
26.05.2010р. сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору підряду №31/03-10 від 31.03.2010р. відповідно якої, у зв'язку з виконанням додаткових робіт, на підставі додатку №4 до даного договору (договірна ціна на додаткові роботи), по підготовці зовнішньої поверхні ємності 410Т001, у розділі „3. Договірна ціна”, п. 3.1 договору підряду №31/03-10 від 31.03.2010р. збільшити загальну вартість робіт на 40832,40грн., з урахуванням ПДВ 20%, яка буде складати 145843,40грн. з урахуванням ПДВ (п. 1 додаткової угоди №1 від 26.05.2010р.). Згідно розділу „2 Строки виконання робіт”, у зв'язку з виниклими обставинами, щодо заміни Замовником системи підготовки зовнішньої поверхні ємності 410Т001, у додатку №3 договору підряду „31/03-10 від 31.03.2010р., кінцевим терміном виконання антикорозійних робіт, рахувати 30.07.2010р. (п. 2 додаткової угоди №1 від 26.05.2010р.).
Відповідно до п. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами в передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані в будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк договору.
У разі, як встановлено п. 8 ст. 181 Господарського кодексу України, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Статтею 203 Цивільного кодексу України встановлено, що
1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
5.Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
Згідно ч.2 п.2. ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Статтею 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивач просить визнати договір №31/03-10 від 31.03.2010р. недійсним посилаючись на те, що п.3.1. договору №31/03-10 від 31.03.2010р. не містить обов'язку позивача забезпечувати відповідача при виконанні робот лако-фарбовими матеріалами та п. 3.1 договору №31/03-10 від 31.03.2010р. не відповідає приписам ч.2 ст. 840 ЦК України, крім того позивач зазначає, що відповідно до п. 3.1 договору вартість виконуваних робіт орієнтовно складає 105000,00грн., яка визначена на підставі протоколу договірної ціни (додаток №1 до договору), відповідно якого не вбачається структура вартості договору, що суперечить ст. 844 ЦК України.
У відповідності з ч. 1 ст. 844 Цивільного кодексу України, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.
Згідно ч.1 ст. 875 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Позивач в установленому порядку не довів, невідповідність п. 3.1 договору приписам ч.2 ст. 840 ЦК України, щодо обов'язку позивача забезпечувати виконання робот лако-фарбовими матеріалами
Відповідно п. 2 ст. 840 Цивільного кодексу України, якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків. В процесі виконання робіт виникла необхідність здійснення додаткових робіт на проектах замовника, у зв'язку з чим між підприємствами було підписано додаткову угоду № 1 26.05.2010року, в якій було збільшено орієнтовну вартість договору № 31\03-10 від 31.03.2010 року з 105000,00грн. до 145 832, 40грн.
Відповідач зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт, підписаними сторонами. Відповідно до довідки за формою КБ-3 від 30.06.2010р. ПП "МЗК-Інвест" відповідно до умов договору було виконано робіт на загальну вартість 93467,50грн., що підтверджується актом №02-06П від 30.06.2010р. приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010р. та актом приймання підрядних робіт № 1/06П від 30.06.2010р. Таким чином відповідач виконав роботи загальною вартістю 145830,58грн. Усі роботи були прийняті ТОВ "Фірма "Рембудпостач” без будь-яких претензій, про що свідчать належним чином оформлені документи.
Посилання позивача на невідповідність п.3.1. договору приписам ч.2 ст. 840 ЦК України судом до уваги не приймаються, оскільки п 3.1 договору не містить обов'язку позивача забезпечувати виконання робіт лакофарбовими матеріалами.
Твердження позивача про невідповідність п.3.1. договору ст. 844 ЦК України не відповідають дійсності, оскільки відповідно ч. 1 ст. 844 ЦК України, ціна у договорі підряду може бути зазначена у кошторисі. З наведеного вбачається, що законодавець передбачає можливість визначення ціни договору підряду шляхом складання кошторису, але це не є обов'язковою умовою визначення ціни за договором підряду. Вартість договору була визначена протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт, що є додатком № 1 до договору № 31/03-10 від 31.03.2010 року.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи позивачем до суду не було належним чином доведено та доказано обґрунтованість позивних вимог.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,
У позові відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук Н.О.
Повний текст рішення складений та підписаний 04.05.2011р.