"29" квітня 2011 р.
Справа № 25/17-914-2011
За позовом: ТОВ “Трініта”
до відповідачів: 1.Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Мажор”
про зобов'язання не вчиняти дійё що порушують права орендаря, про визнання недійсним договору оренди
Суддя Малярчук І.А.
Господарський суд Одеської області, в процесі розгляду справи №25/17-914-2011 за позовом ТОВ “Трініта” до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю „Мажор” про зобов'язання не вчиняти дійё що порушують права орендаря, про визнання недійсним договір оренди
ТОВ “Трініта” звернувся до господарського суду з позовною заявою до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю „Мажор” про зобов'язання не вчиняти дійё що порушують права орендаря, про визнання недійсним договору оренди, в процесі розгляду якої на протязі 2-х місяців суд ухвалами від 14.03.2011 р., від 28.03.2011 р., від 30.03.2011 р., від 29.04.2011 р. витребував у відповідача - Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради документи які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, які частково відсутні у інших сторін спору.
Так, судом витребувано у Управління: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; Положення про Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради; докази оплати позивачем орендних платежів; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 23.08.2006 р. №60-ор, рішення Одеської міської ради №1133-V від 05.04.2007 р.; підстави для укладання договору оренди берегозахисної споруди між Управлінням та ТОВ „Мажор” з урахуванням існування договору оренди від 23.08.2006 р. №60-ор; докази оплати ТОВ "Мажор" орендних платежів та фактичної передачі об'єкта в оренду; докази прийняття на баланс гідротехнічної берегозахисної споруди - штучного піщаного пляжу "Аркадія"; рішення органів місцевого самоврядування щодо передачі на баланс управління майна; акти приймання-передачі; балансові довідки станом на день поставлення на баланс майна та станом на 01.01.2011 р.; договори, кошториси та акти виконаних робіт на ремонт, збільшення (підсипки, намиву) піщаної частини штучного пляжу "Аркадія" між траверсами №№1, 1-а за період з вересня 2006 р. по 01.01.2011 р.; документи балансової належності та підстав розміщення на піщаній частині пляжу "Аркадія" конструкцій причалу.
Зазначені ухвали отримувались Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, про що свідчать відмітки представника організації на повідомленнях про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи.
Між тим, 24.03.2011 р. за вх. №8768/2011 до суду надійшов лист від Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, в якому зазначено, що відповідачу відомо про порушення справи №25/17-914-2011 із отриманої ухвали суду від 14.03.2011 р., але у зв'язку з тим, що на адресу Управління не надходило копії позовної заяви та доданих до неї документів, останнє позбавлено можливості надати суду вищезазначені документи, у зв'язку з чим висловив прохання до суду про зобов'язання позивача надіслати Управлінню позов та додані до нього документи.
Однак, доданий до позову фіскальний чек №6489 від 11.03.2011 р. свідчить про те, що 11 березня поточного року позивачем рекомендованим листом було надіслано позов Управлінню інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради.
Крім того, відповідач не був позбавлений судом можливості скористатись правом, наданим йому положеннями ст.22 ГПК України на ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ч.ч. 1, 2 ст. 36 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Частиною 1 ст.38 ГПК України встановлено, що якщо поданні сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
З огляду на зазначене, викладена в ухвалах господарського суду Одеської області від 14.03.2011 р., від 28.03.2011 р., від 30.03.2011 р., від 29.04.2011 р. вимога про надання документів, необхідних для вирішення господарського спору відповідно до ст. 4-5 ГПК України є обов'язком останнього, невиконання якого перешкоджає правильному і своєчасному провадженню правосуддя відповідно до делегованих суду повноважень Конституцією України, Законом України „Про судоустрій в Україні”, Господарським процесуальним кодексом України.
Таким чином, дії Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради щодо не надання витребуваних судом документів, не з'явлення в судове засідання 29.04.2011 його представника призвели до затягування розгляду справи, неможливості її розгляду судом всесторонньо та у встановлені строки.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою ст.119 цього кодексу.
З огляду на зазначене, доводжу до відома Одеської міської ради про вчинення неправомірних дій Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради щодо невиконання обов'язків по добросовісному користуванню належними їм процесуальними правами, вжиттю заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких умов, прошу Одеську міську раду провести заходи у відношенні керівника Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради щодо дотримання Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради вимог чинного ГПК України та виключення можливості їх порушення в подальшому.
Керуючись ст.86, ст. 90 ГПК України суд, -
1. Окрему ухвалу надіслати Одеській міській раді та до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради.
2. Одеській міській раді провести заходи у відношенні керівника Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради щодо дотримання останнім вимог чинного ГПК України, зокрема, добросовісному користуванню належними Управлінню інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради процесуальними правами, вжиття останнім заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та виключення можливості їх порушення в подальшому.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Одеської області в строк до 30.05.2011 р.
Суддя Малярчук І.А.
Інший