"27" квітня 2011 р.Справа № 4/17-739-2011
За позовом приватного підприємства "БАЯДЄРА";
до малого приватного підприємства "Таврія"
про стягнення 4544,44грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю;
Від відповідача: -не з'явився;
Суть спору: приватне підприємство "БАЯДЄРА" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення 4544,44грн., з яких 3206,68грн.- основний борг, індекс інфляції в сумі 32,07грн., 103,69грн.- пеня та штраф в сумі 1202грн..
Відповідач до суду не з'явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалась в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.
Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в зв”язку зі сплатою основного боргу та просить суд стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 32,07грн., 103,69грн.- пеня та штраф в сумі 1202грн..
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -
25 серпня 2010 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки за № 7029 (надалі Договір), згідно з яким Позивач зобов'язувався передавати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов'язувався приймати і оплачувати такий товар (алкогольні напої та продукти народного споживання в асортименті).
На підставі зазначеного Договору в листопаді та грудні 2010 р. Відповідачу було поставлено Позивачем товар на загальну суму 4006 грн. 68 коп.
Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Відповідач повинен оплачувати отриманий товар по кожній партії протягом 14 календарних днів з моменту отримання партії товару.
Але, в порушення своїх зобов'язань, Відповідач здійснив часткову оплату за отриманний товар в сумі 800грн..
На момент пред”явлення позову основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 3206,68грн., але в процесі розгляду справи позивач повністю погасив основну заборгованість в розмірі 3206,68грн..
Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 32,07грн., 103,69грн.в сумі пеня та штраф в сумі 1202грн..
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до п. 7.2. Договору за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення і тому позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 103,69 грн., яка підлягає стягненню.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також, згідно ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції від простроченої суми.
Згідно розрахунку позивача, сума індексу інфляції складає 32,07грн..
Крім цього, на підставі пункту 7.2.2. Договору, на Відповідача, у зв'язку з простроченням оплати партії товару більш ніж на 15 днів, покладено обов'язок сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 30% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено.
Згідно розрахунку позивача, сума штрафу за прострочення оплати партії товару складає 1202грн.
При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 1337,76грн., з яких індекс інфляції 32,07грн., 1202 грн. -штраф, 103,69грн.-пеня.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з малого приватного підприємства "Таврія" ( м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 74, кв. 4) код ЄДРПОУ 24527963 на користь приватного підприємства "БАЯДЄРА" код 13491057 (Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2) індекс інфляції в розмірі 32,07грн., штраф в розмірі 1202 грн., пеню в розмірі 103,69грн., державне мито 102 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 04.05.2011р.
Суддя Літвінов С.В.