"27" квітня 2011 р.Справа № 4/17-744-2011
За позовом приватного підприємства "Кілійська будівельно-ремонтна компанія";
до виконавчого комітету Кілійської міської ради
про стягнення 71608,12грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;
Від відповідача: -не з'явився;
Суть спору: приватне підприємство " Кілійська будівельно-ремонтна компанія " звернулось до господарського суду з позовною заявою до виконавчого комітету Кілійської міської ради про стягнення 71608,12грн., з яких 69265грн.- основний борг, індекс інфляції в сумі 692,65грн., пеня в сумі 1314,58грн.та 3% річних в сумі 335,89грн..
Відповідач до суду не з'явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалась в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -
02.11.2010р. між приватним підприємством "Кілійська будівельно-ремонтна компанія" (далі- Позивач) та виконавчим комітетом Кілійської міської ради (далі-Відповідач) укладені контракти № 05 та № 06 (далі - Контракти).
Відповідно до контракту на виконання робіт № 05 від 02.11.2010р. та акту прийняття виконаних підрядних робіт за листопад 2010 року за формою КБ-2в Позивач виконав поточний ремонт даху житлового будинку № 2г по вул. Садовій у м. Кілія на суму 41729,00 грн..
Відповідно до контракту на виконання робіт № 06 від 02.11.2010р. та акту прийняття виконаних підрядних робіт за листопад 2010 року за формою КБ-2в Позивач виконав поточний ремонт даху котельної дитячого садку «Сонечко»на загальну суму 27536,00 грн..
Але в порушення п. 4.1 та п. 4.2. Контрактів відповідач порушив зобов”язання за виконання вищевказаних робіт.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Таким чином сума заборгованості Виконавчого комітету Кілійської міської ради перед ПП «Кілійська будівельно-ремонтна компанія» складає 69265 грн.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також, згідно ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних та індекс інфляції від простроченої суми.
Згідно розрахунку позивача, сума 3% річних складає 335,89грн. та індексу інфляції складає 692,65грн., які підлягають стягненню.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до п. 6.1 укладених контрактів № 05 та № 06 від 02.11.2010 р. при затримці платежів Замовник сплачує Підрядникові за кожен день прострочення неустойку (пеню), розмір якої обчислюється від суми простроченого платежу з урахуванням офіційного рівня інфляції, з розрахунку дисконтної ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, збільшеної в 1,5 рази і тому позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1314,58 грн., яка підлягає стягненню.
При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 71608,12грн., з яких 69265грн.- основний борг, індекс інфляції в сумі 692,65грн., пеня в сумі 1314,58грн.та 3% річних в сумі 335,89грн..
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з виконавчого комітету Кілійської міської ради код 04057020 ( 68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 57) на користь приватного підприємства "Кілійська будівельно-ремонтна компанія" код 35131186 (68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Первомайська, 38) 69265грн.- основний борг, індекс інфляції в сумі 692,65грн., пеню в сумі 1314,58грн., 3% річних в сумі 335,89грн., державне мито 716,08 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 04.05.2011р.
Суддя Літвінов С.В.