про повернення позовної заяви
"29" квітня 2011 р.
№ 10/17-2011-639
Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№2339/2011
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ-Україна»в особі Регіонального управління у м. Одесі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ-Україна»
про стягнення 6541,57 грн., -
ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»в особі Одеської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ПрАТ «СК «ПЗУ-Україна»в особі Регіонального управління у м. Одесі ПрАТ «СК «ПЗУ-Україна»6541,57 грн., з яких 6091,57 грн. -сума виплаченого позивачем страхового відшкодування та 450 грн. -сума додаткових витрат позивача на проведення експертного автотоварознавчого дослідження.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Між тим у додатку документів до позовної заяви відсутні документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві - ПрАТ «СК «ПЗУ-Україна», м. Київ та Регіональному управлінню у м. Одесі ПрАТ «СК «ПЗУ-Україна», а опис вкладення від 09.12.2010р., який наявний у додатку документів до позовної заяви, свідчить, що копія позовної заяви, з доданими до неї документами відправлена лише Одеській філії ПАТ СК «ПЗУ Україна», тобто особі, яка не являється відповідачем у даній справі.
Таким чином, оскільки у додатку документів до позовної заяви відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, то позовна заява ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»в особі Одеської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»повертається без розгляду господарським судом на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, згідно з якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з вимогами ст.47 ГПК України, п.2 ч.1 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93, державне мито в сумі 102 грн., що сплачене за платіжним дорученням №64 від 19.01.2011р. в сумі 65,42 грн. та за платіжним дорученням №238 від 17.02.2011р. в сумі 36,58 грн. підлягає поверненню Відкритому акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант».
Керуючись ст.47, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» повернути без розгляду.
2.Видати Відкритому акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,8, код ЄДРПОУ 20943502) довідку на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 102 (сто дві) грн., що сплачене за платіжним дорученням №64 від 19.01.2011р. в сумі 65,42 грн. та за платіжним дорученням №238 від 17.02.2011р. в сумі 36,58 грн.
Додаток: позовна заява на 4 арк., з додатком документів на 25 арк., в т.ч. довідка на повернення державного мита від 29.04.2011р.
Суддя Смелянець Г.Є.