про відкладення розгляду справи
"29" квітня 2011 р.Справа № 25-30-9/1-10-159
За позовом: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Одеський портовий елеватор”
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн”
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної акціонерної компанії „Хліб України”
За участю прокуратури Одеської області
про визнання недійсними додаткових угод №№1, 4 до договору №1313 від 27.04.2009 р.
Головуючий суддя Малярчук І.А.
Судді Панченко О.Л.
Гут С.Ф.
Представники:
Від прокурора: Афанасьєва І.Г., посвідчення №262 від 16.11.2010 р.
Від позивача: ОСОБА_1., довіренсть б/н від 14.02.2011р.
Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність б/н від 30.09.2010р.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДАК "Хліб України": не з'явився
Суть спору: про визнання недійсними додаткових угод №№1, 4 до договору №1313 від 27.04.2009 р.
Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не з'явився, сторони не надали витребувані судом документи, суд, відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на "04" травня 2011 р. о 14:45.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. (0482)307-976.
3. Зобов'язати:
прокуратуру надати: відомості щодо реагування на лист ДП ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” №807 від 25.12.2009 р. із зазначенням вжитих заходів (в т.ч. виявлення наявності чи відсутності ознак злочину в діях осіб, якими підписано спірні додаткові угоди) з доданням належних доказів; докази, що підтверджують існування станом на 29.04.2009р., 22.10.2009р. у позивача обмежень об'ємів перевалки зерна; докази, що підтверджують наявність технічної можливості у позивача з 27.04.2007р. здійснювати перевалку зернових в об'ємі 60000 т в місяць;
позивача надати: нормативне обґрунтування підстав недійсності додаткових угод № 1 від 29.04.2009р. та № 4 від 22.10.2009р.; докази, що підтверджують існування станом на 29.04.2009р., 22.10.2009р. обмежень щодо об'ємів перевалки зерна; в розмірі 60000 т в місяць; обґрунтування, докази економічної доцільності, рентабельності визначення вартості послуг ДАК "Хліб України" по перевалці зернових в розмірі 53,79 грн. за 1 тону з ПДВ; докази щодо наявності технічних можливостей на надання ємкостей елеватора під однарозове зберігання 75000 т зерна; обґрунтування не відповідності вимогам законодавства визначення штрафу у додатковій угоді № 1 в розмірі 20 % від вартості послуг перевалки; пояснення, докази щодо відсутності технічної та економічної доцільності продовження строку дії договору; обґрунтування міри виконаних зобов'язань за договором; обґрунтування адекватності та співрозмірності визначеного у додатковій угоді № 4 штрафу; пояснення щодо визначення ціни договору з врахуванням додаткових угод; договори з ТОВ "Бруклін Київ" по завантажувально - розвантажувальних роботах, бухгалтерський облік по їх оплаті та об'ємів виконаних робіт; рекомендації по експлуатації в термін до 09.09.2009р.;
відповідача надати: докази, що підтверджують заперечення; обґрунтування, докази економічної доцільності, рентабельності визначення вартості послуг ДАК "Хліб України" в розмірі 53,79 грн. за 1 тону з ПДВ; обґрунтування відповідності вимогам законодавства визначення штрафу за невиконання договірних зобов'язань позивача в розмірі 20 % від вартості послуг перевалки; обґрунтування технічної та економічної доцільності продовження згідно додаткової угоди строку дії договору; пояснення, докази щодо міри виконаних зобов'язань за договором; обґрунтування адекватності та співрозмірності визначеного у додатковій угоді № 4 штрафу; пояснення щодо визначення ціни договору з врахуванням додаткових угод;
третю особу надати: установчі документи; журнал реєстрації вхідної документації за період з квітня 2009 р. по 22.10.2009 р. та належним чином засвідчену копію журналу за зазначений період.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
5. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Головуючий суддя Малярчук І.А.
Судді Панченко О.Л.
Гут С.Ф.