про повернення позовної заяви без розгляду
"29" квітня 2011 р.
№ 25/17-2011-624
Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх. №2357/2011 Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта”
про стягнення 5809,78 грн.
Відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” про стягнення 5809,78 грн.
Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до підпунктів а), б) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. за № 7-93 із позовних заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” із змінами і доповненнями, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України за №15 від 22.04.93 р. при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету______грн.(дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Так, з доданого до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №24 від 17.02.2011р. вбачається, що позивачем не дотримані вищезазначені вимоги, оскільки на зворотному боці платіжного доручення відсутній напис, передбачений п. 14 Інструкції.
Одночасно, платіжним дорученням №2159 від 22.11.2010 р., яке оформлено з дотриманням вимог Інструкції та є належним доказом сплати держмита, державне мито за поданий позов перераховано лише на суму 58,10 грн., тоді як з врахуванням суми позову 5809,78 державне мито повинно бути сплачене позивачем в сумі 102 грн.
Звідси, у суду є підстави вважати, що позивачем не подано до позовної заяви доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку, що є порушенням п. 4 ст.63 ГПК України.
Із штемпеля відділення зв'язку, наявного на доданому до позову опису вкладення до цінного листа вбачається, що позовну заяву із додатком надіслано відповідачу 08.12.2010 р., тоді як позовну заяву датовано 07.02.2011 р.
Таким чином, позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачу копії позову та доданих до нього документів.
Згідно п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позивачем не подано до позовної заяви доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, тому у суду є підстави вважати поданий позивачем позов з порушенням вищенаведених норм ГПК України, у зв'язку з чим він підлягає поверненню Відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” без розгляду.
Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву Відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” про стягнення 5809,78 грн. повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 23, у тому числі платіжні доручення на оплату державного мита №241 від 17.02.2011 р. в сумі 43,90 грн., №2159 від 22.11.2010 р. в сумі 58,10 грн., на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу №2164 від 22.11.2010 р. в сумі 236 грн.
Суддя Малярчук І.А.