15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 березня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2 до підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про визнання дій неправомірними,
встановив:
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 січня 2010 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Визнано дії головного державного виконавця Корінної В.А., начальника відділу Антоненко Д.А., начальника підрозділу відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби у Миколаївській області Овчарука В.Я. з зупинення виконавчого провадження щодо виконавчого провадження від 14 червня 2006 року неправомірними та скасовано вказану постанову. Зобов'язано посадових осіб відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївської області виконати рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2005 року.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10 березня 2011 року ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 січня 2010 року в частині зупинення виконавчого провадження, а також скасування постанови державного виконавця від 14 червня 2006 року скасовано і в цій частині постановлено відмовити у задоволенні цих вимог. Ухвала міського суду в частині визнання неправомірними дій державного виконавця з несвоєчасного відновлення виконавчого провадження залишено без змін.
У касаційній скарзі Головне управління юстиції у Миколаївській області просить скасувати постановлені ухвали, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень (ухвал).
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Головному управлінню юстиції у Миколаївській області у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 до підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про визнання дій неправомірними.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.В. Попович