14 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського мціськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2010 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,
У жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 850 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2011 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2010 року змінено, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 850 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 3 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Білгород-Дністровського мціськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2010 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов