17 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) “ЕК “Дніпрообленерго” на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 8 грудня 2009 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У вересні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 100 000 гривень та моральну шкоду в сумі 50 000 гривень, яка була їй спричинена внаслідок виниклої 28 серпня 2006 року пожежі.
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 8 грудня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивачки 109 734 гривні 80 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, 50 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, 2 330 гривень 36 копійок судових витрат.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року рішення суду першої інстанції змінено: зменшено розмір відшкодування моральної шкоди до 10 000 гривень. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 8 грудня 2009 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року .
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна