15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікізевського районного суду м. Харкова від 23.12.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10.03.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3
- про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2010 року вищевказаний позов задоволений частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 529516,61 грн. та судові витрати. В рахунок погашення стягнутої суми боргу звернуто стягнення на предмет іпотеки - 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1, надано позивачу право продати квартиру будь-якій особі-покупцеві за ціною, яка буде визначена суб»єктом оціночної діяльності. Надано позивачу право вчиняти всі дії, які необхідні для укладення договору купівлі-продажу квартири, зокрема право отримувати в КП «Харківське міське БТІ» витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, необхідні для укладення договору купівлі-продажу. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.03.2011 року апеляційна скарга відповідача відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Представник відповідача, не погоджуючись з даними рішеннями судів подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалити нове про задоволення основного позову у повному обсязі.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 - представнику ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Орджонікізевського районного суду м. Харкова від 23.12.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10.03.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.