18 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. Шевченка” на рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. Шевченка”, с. Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області, приватного підприємства “Дорофєєв” м. Черкаси про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2010 року у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2011 року рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. Шевченка” с. Москаленки м. Черкаси та приватного підприємства “Дорофєєв” м. Черкаси в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 1971 грн. 28 коп. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та по 106 грн. 75 коп. з кожного судових витрат.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Ім. Шевченка” просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити в силі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Товариству з обмеженою відповідальністю “Ім. Шевченка” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. Шевченка”, с. Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області, приватного підприємства “Дорофєєв” м. Черкаси про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М.