15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю “Міське бюро технічної інвентаризації”, відділ використання земельних ресурсів Тернопільської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, скасування рішення ради та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,
встановив:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24 лютого 2011 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю “Міське бюро технічної інвентаризації”, відділ використання земельних ресурсів Тернопільської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, скасування рішення ради та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю “Міське бюро технічної інвентаризації”, відділ використання земельних ресурсів Тернопільської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, скасування рішення ради та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.В. Попович