15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 9 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 2 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненарго”, треті особи: Головне Луганське обласне управління по справам захисту прав споживачів, Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 9 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 2 березня 2011 року, у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненарго”, треті особи: Головне Луганське обласне управління по справам захисту прав споживачів, Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М.