18 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання житлових кооперативів «Сфера» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання житлових кооперативів «Сфера» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.
У касаційній скарзі скаржник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2010 року і направлення справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції , мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2010 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання житлових кооперативів «Сфера» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2010 року.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана