14 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 1 грудня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 3 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до керуючого філією «Донецьке регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» Харцизьке центральне відділення ОСОБА_3, філії «Донецьке регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» Харцизьке центральне відділення про визнання дій незаконними, скасування штрафних санкцій, зобов'язання прийняти щомісячні внески за кредит,
У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом.
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 1 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 3 березня 2011 року позов задоволено. Визнано незаконним дії керуючого філією «Донецьке регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» Харцизьке центральне відділення ОСОБА_3 щодо відмови в прийнятті у ОСОБА_2 кредитних платежів за кредитним договором від 12 березня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
Зобов'язано філію «Донецьке регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» Харцизьке центральне відділення приймати у ОСОБА_2 кредитні платежі за вказаним кредитним договором та скасовано штрафні санкції, які були покладені на ОСОБА_2
У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до керуючого філією «Донецьке регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» Харцизьке центральне відділення ОСОБА_3, філії «Донецьке регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» Харцизьке центральне відділення про визнання дій незаконними, скасування штрафних санкцій, зобов'язання прийняти щомісячні внески за кредит, за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 1 грудня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 3 березня 2011 року .
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна