14 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства (далі-ДП) «Первомайськвантажтранс» на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 3 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Первомайськвантажтранс», третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
У червні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив поновити його на попередньому місці роботи, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду.
Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 15 жовтня 2010 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 3 березня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника служби рухомого складу ДП «Первомайськвантажтранс» з 26 травня 2010 року.
Стягнуто з ДП «Первомайськвантажтранс» на користь ОСОБА_2 22 947 гривень 68 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 3 000 гривень у відшкодування моральної шкоди.
Допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць.
Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
У касаційній скарзі ДП «Первомайськвантажтранс» порушує питання про скасування оскаржуваного судового рішення і залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Первомайськвантажтранс», третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ДП «Первомайськвантажтранс» на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 3 березня 2011 року .
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна