13 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» подану представником Коротченко Мариною Миколаївною на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2011 року, позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 91 534,27 грн. страхового відшкодування. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_3 2 030,00 грн. судових витрат. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник порушує питання про скасування рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2010 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2011 року і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції , мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2011 року.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана