13 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 подану представником ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача та стягнення коштів,
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача та стягнення коштів - відмовлено.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.
У касаційній скарзі скаржник порушує питання про скасування рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2010 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2011 року і ухвалення в справі нового рішення , мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2010 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2011 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача та стягнення коштів, за касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2011 року.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана