15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Октант” на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 9 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Октант” про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22 листопада 2010 року зазначений позов ОСОБА_2 задоволено. Поновлено строк звернення до суду. Поновлено ОСОБА_2 на посаді генерального директора ТзОВ “Октант” з 5 січня 2009 року. Стягнуто з ТзОВ “Октант” на користь ОСОБА_2 29159 грн. 85 коп. за час вимушеного прогулу з урахуванням всіх обов'язкових платежів і зборів, які підлягають відрахуванню з заробітної плати.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 9 березня 2011 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 листопада 2010 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінено, зменшено розмір стягнення з ТзОВ “Октант” на користь ОСОБА_2 до 20052 грн. 39 коп. Судовий збір в розмірі 200 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. 50 коп. покладено на ТзОВ “Октант” і стягнуто судовий збір в дохід держави.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Октант” просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Товариству з обмеженою відповідальністю “Октант” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Октант” про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М.