14 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 2.03.2011 року, постановленої за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 7.10.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВРАЦС Біляївського РУЮ Одеської області, Великодальницької сільської ради Одеської області, треті особи: ВГРФО Біляївського РВ ГУ МВС України в Одеській області, ОСОБА_3
- про визнання шлюбу недійсним,-
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 7.05.2008 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 7.10.2008 року апеляційна скарга позивача задоволена частково, рішення суду першої інстанції змінено. В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 2.03.2011 року заява ОСОБА_2 про перегляд у зв»язку із нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 7.10.2008 року залишена без задоволення.
Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу до апеляційного суду на новий розгляд. При цьому, в касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.
Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 2.03.2011 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 2.03.2011 року, постановленої за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 7.10.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВРАЦС Біляївського РУЮ Одеської області, Великодальницької сільської ради Одеської області, треті особи: ВГРФО Біляївського РВ ГУ МВС України в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.