14 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 20 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 1 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, Краснопільської районної ради Сумської області, відділу Держкомзему у Краснопільському районі Сумської області, Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи: Сумська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок, Сумське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Сумської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та визнання права користування земельною ділянкою,
встановив:
Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 20 січня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 1 березня 2011 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Осоївської сільської ради Краснопільського району області, Краснопільської районної ради Сумської області, відділу Держкомзему у Краснопільському районі Сумської області, Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи: Сумська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок, Сумське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Сумської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 8 вересня 2000 року, укладеного між Осоївською сільською радою Краснопільського району Сумської області і Сумською обласною організацією УТМР, а також договору оренди від 15 травня 2001 року, укладеного між Осоївською сільською радою Краснопільського району Сумської області і Сумським мисливсько-рибальським виробничим підприємством Сумської обласної організації УТМР; визнання за ним права користування земельною ділянкою площею 50 га (поле № 2 п'ятої сівозміни) в районі хутора Марченки Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, Краснопільської районної ради Сумської області, відділу Держкомзему у Краснопільському районі Сумської області, Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи: Сумська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок, Сумське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Сумської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та визнання права користування земельною ділянкою.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.В. Попович