Копія
Справа № 2а/2270/2289/11
про залишення позовної заяви без розгляду
17 березня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретарі Вересняк А.А.
за участі:сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період 03.12.2008 по 05.04.2009 року в сумі 3 785,31 грн.
В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на те що відповідач зареєстрований як приватний підприємець з 22.08.2006 року, про що стало відомо під час проведення перевірки в 2010 року.
Відповідач заявив в судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.
Представник позивача заяв про поновлення строку звернення до суду не подала, суду пояснила, що до суду звернулись у встановлений законом строк.
Суд заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України ( зі змінами від 07.07.2010 р.) звернення до адміністративного суду для захисту прав, свобод, та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо інше не встановлено, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.
Таким чином з моменту набрання чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України, внесених Законом України від 07.07.2010 р. №2453-VІ "Про судоустрій та статус суддів", строки для звернення особи за захистом прав, свобод, та інтересів встановлені КАС України.
Судом встановлено, що позивачем не надано підтверджуючих документів щодо дати проведення перевірки, а також посилання у поясненнях, що при наданні статусу безробітнього особі надано право, а не обо"язок перевірки наданих такою особою документів, не може бути прийняте до уваги.
Наведене свідчить, що позивач не скористався передбаченим КАС України (в редакції, яка діяла на той час) строком в один рік для подання позову, а також пропустив визначений ст.99 КАС України ( з змінами від 07.07.2010 р.) шестимісячний строк звернення до суду.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий до суду після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала його, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки від позивача заяв про поновлення строку звернення до суду не надходило, суд підстав для поновлення строку не знаходить, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.99, ст.100 КАС України,-
Позовну заяву Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах в особі Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - залишити без розгляду. .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" СуддяГ.В. Лабань