30 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Винниківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення,
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2010 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Винниківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення зупинено до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_4 до Винниківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення. Задоволено клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення позову.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 жовтня 2010 року ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявниця порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду про залишення без змін ухвали місцевого суду про забезпечення позову не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвали суду про забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову не підлягають касаційному оскарженню відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України .
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного про залишення без змін ухвали місцевого суду в частині зупинення провадження у справі не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 жовтня 2010 року про залишення без змін ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2010 року в частині забезпечення позову.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Винниківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 жовтня 2010 року про залишення без змін ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2010 року в частині зупинення провадження у справі.
Додані до скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева