11 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 24.02.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» до ОСОБА_2
- про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання, -
Рішенням Рівненського міського суду від 22.12.2010 року вищевказаний позов задоволений у повному обсязі.
Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 24.02.2011 року апеляційна скарга відповідача задоволена, рішення суду першої інстанції скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення, яким виправлені допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права. Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ПАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 24.02.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.