14 січня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2010 року, рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні стежкою,
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2010 року заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні стежкою задоволено, зазнане вище рішення місцевого суду скасовано та продовжено розгляд справи.
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2010 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2010 року, рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2010 року не може бути прийнята до провадження, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 366 ЦПК України у хвала суду про задоволення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає.
Крім того, ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2010 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що такий строк було пропущено у зв'язку з хворобою. До того ж копію зазначеної ухвали апеляційного суду він отримав 30 грудня 2010 року із запізненням, у зв'язку з чим не мав можливості подати скаргу в установлений законом строк.
Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, заявником не надано доказів на підтвердження обставин, які свідчать про наявність перешкод для подачі скарги в передбачений ч. 1 ст. 325 ЦПК України строк. Крім того, як убачається з матеріалів касаційної скарги, представник ОСОБА_2 приймав участь у судовому засіданні 10 грудня 2010 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 325, 366 ЦПК України ,
У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2010 року відмовити.
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2010 року відмовити
Касаційну скаргу разом з доданими до касаційної скарги матеріалами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева