11 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 7 грудня 2010 року, ухвалу апеляційного суду м.Києва від 1 березня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ,
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 7 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м.Києва від 1 березня 2011 року, заяву залишено без розгляду.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати постановлені у справі ухвали, посилаючись на порушення норм процесуального права, та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права при їх постановленні.
Керуючись п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України ,
Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 7 грудня 2010 року, ухвалу апеляційного суду м.Києва від 1 березня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ