08 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рушення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бахчисарайської міської ради, Виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, Бахчисарайського міського голови, Комунального підприємства «Комбінат благоустрою м. Бахчисарая», третя особа: ОСОБА_3, про скасування розпоряджень та наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, грошової компенсації, матеріальної допомоги на оздоровлення та відшкодування моральної шкоди,
Позивачка звернулась до суду з позовом до Бахчисарайської міської ради, Виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, Бахчисарайського міського голови, Комунального підприємства «Комбінат благоустрою м. Бахчисарая» про скасування розпоряджень та наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, грошової компенсації, матеріальної допомоги на оздоровлення та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що у грудні 2007 року її в порушення вимог трудового законодавства, звільнили з посади директора КП «Комбінат благоустрою м. Бахчисарая» у зв'язку з поновленням на роботі працівника, який раніше займав цю посаду.
Рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 листопада 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з КП «Комбінат благоустрою м. Бахчисарая» на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористану щорічну додаткову відпустку в сумі 612,80 грн. В решті позову ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з КП «Комбінат благоустрою м. Бахчисарая» на користь держави судовий збір 51 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
У касаційній скарзі скаржниця ставить питання про скасування рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 лютого 2011 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судових рішень першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бахчисарайської міської ради, Виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, Бахчисарайського міського голови, Комунального підприємства «Комбінат благоустрою м. Бахчисарая», третя особа: ОСОБА_3, про скасування розпоряджень та наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, грошової компенсації, матеріальної допомоги на оздоровлення та відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур