8 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 21 липня 2010 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,
Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 21 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 жовтня 2010 року, позов задоволено. Визначено позивачам додатковий строк у два місяці для подання до Державної нотаріальної контори №2 м.Херсона заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
9 березня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 надіслано касаційну скаргу, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
До касаційної скарги ОСОБА_2 долучено заяву, в якій вона просить поновити строк на касаційне оскарження внаслідок несвоєчасного отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
З огляду на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 21 липня 2010 рок та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 жовтня 2010 року у вказаній справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись ст. 325, п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 21 липня 2010 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 19 жовтня 2010 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 21 липня 2010 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ