7 лютого 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства “Родовід банк” на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Родовід банк” про стягнення грошового вкладу,
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 жовтня 2010 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2: 57 057 дол. США 83 центи за договором строкового банківського вкладу “Ощадний” № ДРД.539.ОЩЛОЯЛО3-1373/12-2009 від 9 грудня 2009 року, 1 460 дол. США 84 центи процентів за договором та 272 дол. США 55 центів пені; 43 026 євро 07 євроценів за договором строкового банківського вкладу “Ощадний” № ДРЄ.539.ОЩЛОЯЛО3-1556/12-2009 від 18 грудня 2009 року, 996 євро 68 євроцентів процентів за договором, 96 євро 49 євроцентів пені. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ПАТ “Родовід Банк” порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити публічному акціонерному товариству “Родовід банк” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Родовід банк” про стягнення грошового вкладу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева