7 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ВАТ «Кривбасзалізрудком») на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Суха Балка», ВАТ «Кривбасзалізрудком» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,
встановив:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто на його користь з ВАТ «Кривбасзалізрудком» 10 тис. грн. і з відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» 25 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.
У касаційній скарзі ВАТ «Кривбасзалізрудком» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині відшкодування ними моральної шкоди, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити відкритому акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Суха Балка», ВАТ «Кривбасзалізрудком» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.В. Попович