7 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» про визнання недійсним та скасування акта,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2011 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» про визнання недійсним та скасування акта Ю № 3303 від 4 лютого 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення.
26 березня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга з пропущенням строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.
У поданій заяві ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Вважаю, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2010 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2011 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» про визнання недійсним та скасування акта.
Додані до скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.В. Попович