8 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, гаражного кооперативу “Ювілейний -2” про визнання недійсними рішення загальних зборів правління гаражного кооперативу, визнання права власності,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2011 року, зазначений позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів правління гаражного кооперативу “Ювілейний-2” про передачу паю, сплаченого за гаражний бокс № 857, від ОСОБА_4 - ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку паю, сплаченого за гаражний бокс АДРЕСА_1. Право власності на іншу Ѕ частку паю, сплаченого за гаражний бокс АДРЕСА_1 залишено відкритим для прийняття належним правонаступником після смерті ОСОБА_4, померлого 28.07.2004 р. В іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, гаражного кооперативу “Ювілейний -2” про визнання недійсними рішення загальних зборів правління гаражного кооперативу, визнання права власності відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М.