06 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Оржиця» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ПСП «Оржиця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Фермерського господарства «Підкова +», треті особи: відділ Держкомзему у Оржицькому районі Полтавської області, Оржицька селищна рада, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,
28 березня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Оржиця» разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2011 року.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2011 року апеляційна скарга ПСП «Оржиця» на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2010 року залишена без розгляду.
Ухвала апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2011 року обґрунтована тим, що ПСП «Оржиця» звернулося до суду із апеляційною скаргою 10.01.2011 року, тобто поза межами встановлених законом строків на апеляційне оскарження. У зв'язку з тим, що ПСП «Оржиця» не надало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2010 року, скаргу залишено без розгляду відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.
У поданій касаційній скарзі ПСП «Оржиця» просить ухвалене у справі судове рішення скасувати у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судового рішення апеляційної інстанції.
Роз'яснити, що скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2010 року.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Оржиця» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2011 року.
Відмовити ПСП «Оржиця» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ПСП «Оржиця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Фермерського господарства «Підкова +», треті особи: відділ Держкомзему у Оржицькому районі Полтавської області, Оржицька селищна рада про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур