7 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, третя особа - приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Вартанова О.С., про зупинення стягнення та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ “ОТП Банк”, третя особа - приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4, про зупинення стягнення та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали апеляційного суду слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що ухвала Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2011 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, вона не може бути предметом касаційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, третя особа - приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4, про зупинення стягнення та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М.