7 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2010 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: виконком Харківської міської ради, відділ Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Ленінському районі м. Харкова, про позбавлення права користування житлом та скасування реєстрації місця проживання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: виконком Харківської міської ради, відділ Державного департаменту у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб у Ленінському районі м. Харкова, про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2010 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2011 року рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким первісний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити в силі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: виконком Харківської міської ради, відділ Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Ленінському районі м. Харкова, про позбавлення права користування житлом та скасування реєстрації місця проживання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: виконком Харківської міської ради, відділ Державного департаменту у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб у Ленінському районі м. Харкова, про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М.