6 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24.12.2010 року по справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, заінтересовані особи: ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області, ОСОБА_5 на дії державного виконавця, -
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 26.07.2010 року в задоволенні вищевказаної скарги відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.12.2010 року апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволена, ухвала суду першої інстанції скасована з ухваленням нового рішення про задоволення скарги на дії державного виконавця.
Орган ДВС, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. При цьому, просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.
Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції, який виправив допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права. Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ч.ч.1,2 ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 24.12.2010 року.
Відмовити ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24.12.2010 року по справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, заінтересовані особи: ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області, ОСОБА_5 на дії державного виконавця.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.