7 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом знесення самочинно збудованих приміщень, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої огорожі і хвіртки, усунення перешкод в користуванні і ремонту мансарди, визнання права власності та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 лютого 2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 лютого 2011 року ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2010 року скасовано, заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 лютого 2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові ухвали, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та постановити нову ухвалу про задоволення її заяви.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних ухвал та доданих матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом знесення самочинно збудованих приміщень, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої огорожі і хвіртки, усунення перешкод в користуванні і ремонту мансарди, визнання права власності та відшкодування моральної шкоди відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М.