18 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дербенцевої Т.П., Сімоненко В.М., Юровської Г.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 8 грудня 2010 року,
У травні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Посилалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 7 квітня 2009 року, від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки сімейне життя не складається, відповідач не утримує її та дитину, просить розірвати шлюб та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з 15 липня 2010 року, а також на її утримання.
Рішенням Садгірського рйонного суду м. Чернівці від 16 серпня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто, починаючи з 15 липня 2010 року, з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_7 у твердій грошовій формі до досягнення дитиною повноліття в розмірі 2000 грн. щомісячно. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на її утримання аліменти у твердій грошовій формі в сумі 1000 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 8 грудня 2010 року рішення районного суду змінено. Зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини, до 1000 грн.
У касаційний скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення апеляційного суду Чернівецької області від 8 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Т.П. Дербенцева
В.М. Сімоненко
Г.В. Юровська