6 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13.05.2010 року, на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
- про захист права власності та відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13.05.2010 року вищевказаний позов задоволений частково.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.02.2011 року апеляційна скарга відповідача задоволена частково, рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди змінено - зменшено розмір стягнутої моральної шкоди з 3000 грн. до 1000 грн.
Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на їх незаконність та необгрунтованість, просить скасувати оскаржувані рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень, зокрема рішення апеляційного суду, який виправив допущені судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13.05.2010 року, на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист права власності та відшкодування моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.