05 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В. , розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 11.11.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2011 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та встановлення порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору,-
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 11.11.2010 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2011 року, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені частково, а саме на його користь з відповідачів в солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 657 313,89 грн. та судові витрати, в іншій частині позовних вимог відмовлено, а позовні вимоги за зустрічним позовом залишені без задоволення.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 11.11.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та встановлення порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова