6 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2011 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства “Київський м'ясопереробний завод” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування жилою площею, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні жилим приміщенням та звільнення самовільно зайнятої кімнати і виселення,
встановив:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 листопада 2010 року задоволено позов закритого акціонерного товариства “Київський м'ясопереробний завод”, стягнуто на його користь з ОСОБА_2 17 750 грн. заборгованості за комунальні послуги; зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод закритому акціонерному товариству “Київський м'ясопереробний завод” в користуванні жилим приміщенням блоку АДРЕСА_1 у м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області; зобов'язано відповідачів звільнити самовільно зайняту кімнату (виселитися) з кімнати площею 11,9 кв. м жилого блоку № 27 до кімнати площею 18,3 кв.м цього жилого блоку.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2011 року рішення районного суду в частині стягнення заборгованості за користування жилою площею змінено, зменшено розмір боргу до 11 810 грн. У решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства “Київський м'ясопереробний завод” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування жилою площею, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні жилим приміщенням та звільнення самовільно зайнятої кімнати і виселення.
Додані до скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.В. Попович