6 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 6.07.2010 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2
- про стягнення боргу за договором позики, -
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 6.07.2010 року вищевказаний позов задоволений частково - стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 67217,25 грн. та судові витрати. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 26.01.2011 року апеляційна скарга відповідача відхилена, апеляція позивача задоволена частково. Рішення суду першої інстанції скасовано з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 суму основного боргу у розмірі 7000 доларів США (55580 грн.) та 15000 грн.; пеню 0,2% від загальної суми боргу у розмірі 50817,60 грн., 3% річних у розмірі 5646,40 грн., інфляційні витрати у розмірі 5078,63 грн. та судові витрати. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд. При цьому, просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.
Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції, який виправив допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права. Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ч.ч.1,2 ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 6.07.2010 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2011 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 6.07.2010 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.