21 лютого 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 17 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди ,
У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом. Просила стягнути з відповідачів в рівних частках 10000 грн. матеріальної шкоди та 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди. При цьому посилалася на те, що 12 серпня 2009 року ОСОБА_4, управляючи належною його батькові ОСОБА_2 автомашиною ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1, збив її корову (нетеля), внаслідок чого тварина загинула. У зв"язку зі смертю корови їй заподіяно як матеріальну, так і моральну шкоду.
Рішенням Андрушівського районного суду від 31 травня 2010 року стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10000 грн. матеріальної шкоди, 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди та на користь держави 300 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 17 листопада 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 565 гривень майнової шкоди, 1 000 гривень моральної шкоди, в дохід держави 59,5 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні позову до ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваного судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 17 листопада 2010 року .
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна