6 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 15 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,
встановив:
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 лютого 2011 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5, укладеного 25 лютого 1997 року на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.В. Попович