5 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Комп Мюзік” на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 2 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2011 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Копм Мюзік” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю “Фаст Перфект”, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання права власності та відшкодування шкоди,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 2 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2011 року, у задоволенні зазначеного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Копм Мюзік” відмовлено.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Копм Мюзік” просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Товариству з обмеженою відповідальністю “Комп Мюзік” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Копм Мюзік” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю “Фаст Перфект”, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання права власності та відшкодування шкоди відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М.