4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Аттис” на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Аттис” до Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання оцінки арештованого майна недійсною,
встановив:
Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 листопада 2010 року відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю “Аттис” до Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання оцінки арештованого майна недійсною.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2011 року рішення районного суду скасовано, провадження у справі закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Аттис” просить скасувати ухвалу апеляційного суду в частині закриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення (ухвали).
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Аттис” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Аттис” до Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання оцінки арештованого майна недійсною.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.В. Попович